山西日报缘何成为众矢之的 医院拒收患者另有隐情—张利—优府网—优府网

  • 时间:
  • 浏览:1

近日,山西日报一个劲成为互联网上的医生群体集中抨击的对象。这是为什么我么我,其中又有怎么才能 才能 的隐情?观察者网日前刊文详述此次事件的前因后果:原本,这家报纸刊登了一篇报道,说的是家住山西太原的“宋女士”突发急症,被120送到山西省人民医院后,医院医生却因“床位已满”拒绝接收她,只好转院,后后 记者采…

近日,山西日报一个劲成为互联网上的医生群体集中抨击的对象。这是为什么我么我,其中又有怎么才能 才能 的隐情?观察者网日前刊文详述此次事件的前因后果:

原本,这家报纸刊登了一篇报道,说的是家住山西太原的“宋女士”突发急症,被120送到山西省人民医院后,医院医生却因“床位已满”拒绝接收她,只好转院,后后 记者采访也受阻。

这篇对医院充满谴责之情的报道发出后,网上舆论变快对医院展开了潮水般的抨击。然而,这家医院的一位医生,却在事情占据 十天后站了出来,还原了事情的真相。

首先,这位宋女士,都不 只是 是这家省级报纸的职工。可什么记者却只字未提……

其次,当时医院都不 只是 床位已满,而且躺在什么床位上的,也都为患急症的病人,甚至连平车都没人,设备也一定会用。难道为了给报社职工看病,就要把什么病人赶走吗?你这俩 定会在索要特权么?可什么记者却只字未提……

第三,医护人员是在综合考虑后,才决定给你这俩 病人转院,而这都不 只是 才是对她负责,而且当时医护人员还在积极协调目标医院的床位和抢救设备。可什么记者却只字未提……

至此,他们 这才明白,原本自己又被记者偏颇的报道耍了。于是,舆论转而后后 刚开始英语 了了抨击报社记者无良。

令人震惊的是,这家省级报纸方面并没人就医生提出的什么质疑给出解释,反而大笔一挥,写出了一篇名为《医生的谩骂与省委书记的整改》的稿子,宣称记者合理的舆论监督遭到了医生无理的谩骂,要求医院学习山西省委书记王儒林在面对央视的批评时,所表现出的谦虚。

但更令人没人理解的是,山西省人民医院的领导不但没人要求报社澄清误报的事实,反而专门给报社发去公函,表示自己错了。

人力资源管理系统了解,根据这家报纸的报道,医院的领导们表示,都不 只是 医院都不 只是 没人床位了,但护士与120和患者家属沟通的语言不恰当,沟通能力差,沟通最好的妙招简单,只是 决定调离当班护士,并对科主任进行了诫勉谈话。院方还表示,他们 尊重媒体监督,而且决不允许发表一切“不和谐的攻击性言论”。

更重要的是,那名报社的职工,最终还是住进了这家医院。

当然,医院原本的态度自然是“火上浇油”,甚至还“引火烧身”了。而且 日本前老外 就后后 刚开始英语 了了抨击院方的处置最好的妙招太软弱,认为医院领导是在牺牲一线员工的权利,息事宁人,不敢得罪犯错的媒体。更有而且 医院的医护人员表示,这家医院领导的做法太令人寒心,更是对闹事者的纵容。

笔者也认为医院的处置不妥。

首先,医院道歉的内容,是医护人员与家属沟通有间题。可报纸批判医院的,却是“后后 床位满了就不收人”。——显然,这两者一定会一回事。而且从医院的说明来看,床位满是事实,也都不 只是 无法收人,转院更没间题,而一定会报道中所宣称的“医院不负责任”。

只是 ,医院方面为宜也应该要求报社方面纠正错误的报道。而且,后后 而且 病人也效仿这位省级报纸的员工,后后 医院没人床位就闹事耍赖,拒绝服从医生的专业安排,那医院还为什么我么我正常运行,而这对而且 病人又是是否是公平?

其次,医院最终接纳了那名省级报纸的职工的做法,都不 只是 也等于是在变相鼓励自己,假如你有背景、敢闹事,就前会 最终迫使医院让步。后后 他们 要建设法治社会,规范医院的运行,没人当医院没人床位时,就应该将病人转院救治,而一定会动用“特权”逼医院收人吧?

最后,也是最重要的是,这起事件中这家省级报纸曾在报道中提到,医护人员在起初看完病人被送抵医院后,曾表示“一定会告诉他们 床位已满吗?为什么我么我还往这儿送!”。有而且 医生分析说,这是后后 120在送人前,通常会先和医院确认是是否是有床位,只是 从报道中的你这俩 细节来看,医院肯定是提前就告知120医院没床位了。没人,为什么我么我120最终还是送人来了这家医院,是120的间题,还是病人一方不服从安排,才是这起事件中引发矛盾的最主要间题。

可你这俩 间题,不论是这家省级报纸的报道,还是医院发给报社的公函,都没人说明。

HRM系统获悉,目前,这家省级报纸方面后后 删除了那篇错误的报道和后后 激化矛盾的稿子,但至今再没人就报道中的争议间题给出任何回复。可你这俩 做法显然进一步加剧了公众对于报社“心虚”的负面猜测,并坚定了他们 认为报社“公器私用”的看法。

当然,他们也反问说,难道报社职工就没人用报社维权吗?凭什么只是 人家是公器私用呢?这话问得都不 只是 有道理。原本,当报社在报道中避而不谈自己的身份与报道中的事实争议,面对质疑又宣称那是“对记者的谩骂”,后后 医院领导又第一时间就组织调查、第十天就把公函送到报社,并最终接纳那名病人……你这某种的一切,都令人难以不去联想。

而最终的结果是,都不 只是 表层上看报社是“赢”了医院,但实际上报社却成了舆论场上最大的输家,两篇不负责任的报道所引发的连锁反应,不仅坑了报馆和自己,还把医院的一线人员和领导都卷入了舆论的漩涡中。

原本的教训,值得所有媒体人都引以为戒。

不过,话说回来,都不 只是 新闻媒体在医护人员眼中,后后 几乎就快没公信力了。

后后 像山西这件事,其都不 只是 他们 的舆论场上无须罕见。过去数年,一个劲会看完而且 媒体记者写出来的关于医患间题的报道,遭到医生方面的强烈抗议,而最终的事实也证明记者的稿子占据 较大的偏差。这对于新闻媒体的公信力,打击颇大。

其中的根源间题,则往往是医生很忙没时间接受采访,于是想抢新闻的记者,便仅仅采访了家属一方,就发出了报道。原本的报道,又怎能不造成误导?

当然,一定会而且 情形,是记者或编辑为了骗取点击率,于是故意在微博上传播新闻时,掐头去尾,断章取义,挑拨矛盾。

不过,这次那家省级报纸的情形则更为多样化,后后 其中还涉及了“公器私用”的嫌疑。这显然比一篇为抢新闻而出现的失实报道,在感官上更为严重和恶劣。

而且,笔者呼吁这家省级报纸前会 堂堂正正地站出来组阁 舆论对报社的质疑,有错的地方就诚恳道歉反思;若真有被误解的地方,也应好好说明。现在原本闭门不组阁 ,不仅对报纸,对记者,对自己都没人好处,更无益于修复这篇报道对媒体整体公信力的损害。

更重要的是,他们 媒体难道一定会应该报道真相,并传播对事件科学的认知么?

(

资讯

责编:

常秀美

)

请选折 您浏览此新闻时的心情

间题



0

难过



0

愤怒



0

喜欢



0

无聊



0

鼓掌



0

惊奇



0

骂人



0